Otro semestre mas!!.. x fin termina 3ero (el peor para mi gusto) ke estres!!!.. pero ya una semana! espero ke les vaya mui padre a todos.. buena vibra.. un bso*
viernes, 19 de noviembre de 2010
memories:)
Otro semestre mas!!.. x fin termina 3ero (el peor para mi gusto) ke estres!!!.. pero ya una semana! espero ke les vaya mui padre a todos.. buena vibra.. un bso*
viernes, 12 de noviembre de 2010
CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA!!! ya vayan pensando jeje:D
Los más visibles están en las filas de la oposición panista: PRI y PRD.
En el primer caso destacan dos figuras: el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, y el coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones. Luego aparece la presidenta del PRI, Beatriz Paredes que la buscará desde su posición en la próxima legislatura, y se apuntan otros dos gobernadores, de Sonora, Eduardo Bours, y de Coahuila, Humberto Moreira, ambos cercanos a Elba Ester Gordillo.
En el PRD es mano Andrés Manuel López Obrador quien se encartó el lunes pasado en una entrevista a La Voz de Michoacán en la que para distraer fuego y atención, señaló como precandidatos, después de él, claro, a Marcelo Ebrard y a Lázaro Cárdenas con cuyo padre, Cuauhtémoc Cárdenas, rompió a pesar de haber dicho que nunca lo haría, y con su complacencia, fomentó los gritos de traidor en el Zócalo para uno y otro, porque cuando le gritaron lo mismo a Javier González Garza en la Torre de Pemex, los calló enérgicamente. A esta lista de lo que queda del PRD hay que añadir a Leonel Godoy.
¿Y en el PAN quiénes? Esa es la pregunta que se repite al desplome de Juan Camilo Mouriño en la secretaría de Gobernación y quien era el delfín, el favorito para suceder a Calderón. En el gabinete presidencial no se ve a nadie aunque algunos quieren empezar a construir la candidatura del titular de Sedesol, Ernesto Cordero, muy cercano a Los Pinos. Por lo demás, se derrumbó lo que construía Emilio González, en Jalisco y en Guanajuato, Juan Manuel Oliva, quiere recorrer la ruta de Vicente Fox. En el PAN Germán Martínez va solo.
En el primer caso destacan dos figuras: el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, y el coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones. Luego aparece la presidenta del PRI, Beatriz Paredes que la buscará desde su posición en la próxima legislatura, y se apuntan otros dos gobernadores, de Sonora, Eduardo Bours, y de Coahuila, Humberto Moreira, ambos cercanos a Elba Ester Gordillo.
En el PRD es mano Andrés Manuel López Obrador quien se encartó el lunes pasado en una entrevista a La Voz de Michoacán en la que para distraer fuego y atención, señaló como precandidatos, después de él, claro, a Marcelo Ebrard y a Lázaro Cárdenas con cuyo padre, Cuauhtémoc Cárdenas, rompió a pesar de haber dicho que nunca lo haría, y con su complacencia, fomentó los gritos de traidor en el Zócalo para uno y otro, porque cuando le gritaron lo mismo a Javier González Garza en la Torre de Pemex, los calló enérgicamente. A esta lista de lo que queda del PRD hay que añadir a Leonel Godoy.
¿Y en el PAN quiénes? Esa es la pregunta que se repite al desplome de Juan Camilo Mouriño en la secretaría de Gobernación y quien era el delfín, el favorito para suceder a Calderón. En el gabinete presidencial no se ve a nadie aunque algunos quieren empezar a construir la candidatura del titular de Sedesol, Ernesto Cordero, muy cercano a Los Pinos. Por lo demás, se derrumbó lo que construía Emilio González, en Jalisco y en Guanajuato, Juan Manuel Oliva, quiere recorrer la ruta de Vicente Fox. En el PAN Germán Martínez va solo.
entrevista FELIPE CALDERON!!!!!!!!!!!!! (¿legalizar la droga?)
CNN — Felipe Calderón responsabilizó a Estados Unidos del problema de violencia que México vive, por ser el consumidor de la droga que trafican los cárteles mexicanos y por no actuar más enérgicamente contra la exportación de armas.
"El problema es que somos vecinos del mayor consumidor mundial de drogas, y no es fácil vivir así", dijo Calderón en una entrevista con Fareed Zakaria en el programa GPS de CNN, emitido este domingo.
"Mi objetivo principal no es acabar con las drogas. Ni eliminar su consumo. Eso es imposible. Mi objetivo es fortalecer la ley mexicana. Quiero hacer de México un país donde se respete la ley. Porque ése es el primer paso para el desarrollo”.
Felipe Calderón defendió así la guerra contra el narcotráfico que su gobierno ha encabezado, pues “el primer deber de un presidente, la primera obligación de cualquier gobierno, es preservar la libertad de su gente”.
Ciudad Juárez, urbe fronteriza, es punto focal en la guerra de Calderón contra los cárteles del narcotráfico, cuyos enfrentamientos han dejado más de 18,000 muertos en todo el país desde 2006.
"El 90% de estos homicidios tan violentos tiene que ver con la lucha entre los cárteles, en concreto, en Ciudad Juárez, es la lucha entre el cártel de Juárez y el de Sinaloa", agregó en la entrevista grabada el 26 de febrero.
¿Legalizar o no legalizar las drogas?
Sobre la posibilidad de legalizar las drogas como posible solución, Calderón dijo que "si Estados Unidos no las legaliza, o ni siquiera debate al respecto, es inútil que nosotros lo hagamos".
"No estoy de acuerdo con la legalización", pero "si Estados Unidos, el principal consumidor, establece el precio, Estados Unidos establece el mercado negro".
"El problema es que somos vecinos del mayor consumidor mundial de drogas, y no es fácil vivir así", dijo Calderón en una entrevista con Fareed Zakaria en el programa GPS de CNN, emitido este domingo.
"Mi objetivo principal no es acabar con las drogas. Ni eliminar su consumo. Eso es imposible. Mi objetivo es fortalecer la ley mexicana. Quiero hacer de México un país donde se respete la ley. Porque ése es el primer paso para el desarrollo”.
Felipe Calderón defendió así la guerra contra el narcotráfico que su gobierno ha encabezado, pues “el primer deber de un presidente, la primera obligación de cualquier gobierno, es preservar la libertad de su gente”.
Ciudad Juárez, urbe fronteriza, es punto focal en la guerra de Calderón contra los cárteles del narcotráfico, cuyos enfrentamientos han dejado más de 18,000 muertos en todo el país desde 2006.
"El 90% de estos homicidios tan violentos tiene que ver con la lucha entre los cárteles, en concreto, en Ciudad Juárez, es la lucha entre el cártel de Juárez y el de Sinaloa", agregó en la entrevista grabada el 26 de febrero.
¿Legalizar o no legalizar las drogas?
Sobre la posibilidad de legalizar las drogas como posible solución, Calderón dijo que "si Estados Unidos no las legaliza, o ni siquiera debate al respecto, es inútil que nosotros lo hagamos".
"No estoy de acuerdo con la legalización", pero "si Estados Unidos, el principal consumidor, establece el precio, Estados Unidos establece el mercado negro".
ENSAYO "EL PRESIDENCIALISMO EN MEXICO"
INTRODUCCIÓN
Presidencialismo es el sistema de organización política en que el presidente de la república es también jefe del poder ejecutivo, es unipersonal, aunque se auxilia de organismos para cumplir sus diversas funciones, tanto en la administración pública como en la gobernabilidad. Se otorga preponderancia de forma constitucional al poder ejecutivo, en detrimento de la división de poderes y autonomía de los órganos de gobierno, que debe imperar en México. Un ejecutivo fuerte no es en sí antidemocrático, siempre y cuando esté controlado, esté subordinado al sufragio universal y sus actos estén enmarcados dentro de la Ley Fundamental.
En los Estados Unidos Mexicanos, el gran problema del sistema presidencial, ha consistido en que el presidente debe contar aptitud y actitud política y administrativa para gobernar un país en vías de desarrollo, y por la otra, en que han de serle señaladas limitaciones para que no caiga en la arbitrariedad y se respeten las libertades de los individuos.
El presente documento busca conocer los antecedentes y características del presidencialismo en México; sirviendo como guía en el desarrollo del presente ensayo la presentes interrogantes: ¿Qué es el presidencialismo?, ¿Cuáles son los elementos constitutivos?,¿Cuáles han sido las etapas más importantes? y ¿Es operante el presidencialismo en México?.
En este trabajo serán tratados los argumentos teóricos del presidencialismo, las facultades constitucionales y metaconstitucionales del presidente de la república mexicana. A efecto de dar a conocer la necesidad de limitar las facultades del poder ejecutivo, debido a la complejidad del sistema político-administrativo del Estado. Se necesita un rediseño institucional, son urgentes una serie de reformas a la Ley Fundamental que conlleven un tipo ideal de sociedad y una planificación que no permanezca en la mera forma legal.
DESARROLLO
Antecedentes
El sistema presidencial de gobierno fue creado por los inmigrantes ingleses que llegaron a la costa este de los Estados Unidos huyendo de los excesos de la corona. Cuando declararon su independencia y redactaron su constitución, el objetivo fue evitar tanto el despotismo legislativo como el absolutismo del Ejecutivo. "El primer sistema presidencial que existió lo encontramos en la constitución norteamericana de 1787. Esa ley fundamental configuró un nuevo tipo de relaciones entre los poderes ejecutivo y legislativo, que dio por resultado el régimen presidencial; por esta razón, se ha considerado que la Constitución Norteamericana estructura el sistema presidencial clásico, puro o por antonomasia".
"A mediados del siglo XIX, Walter Bagehot utilizó en The English Constitutión el término régimen presidencial para designar el sistema de gobierno de los Estados Unidos en oposición a lo que denominaba gobierno de gabinete, propio del sistema británico".
Fuentes de los constituyentes norteamericanos
a) "El derecho público inglés, ya que en parte trataron de imitar, aunque deformándolo, el sistema monárquico de Inglaterra, pero en lugar de un jefe de Estado hereditario, querían uno de elección popular, con funciones limitadas en el tiempo.
b) La Constitución de Nueva York de 1777 y en menor medida la de Massachussets de 1780, que configuraron ejecutivos independientes con los rasgos principales que después estructuraron la presidencia norteamericana. A su vez, descartaron los modelos de las Constituciones de Carolina del Norte y Rhode Island donde existían legislativos sin mayores frenos.
c) Las obras de Locke, Montesquie y Blackstone, en las cuales el poder ejecutivo no está delineado en términos de suspicacia o aversión".
Podemos decir que el presidencialismo se fue conformando a través del tiempo, como un régimen político espontáneo, que fue necesario y dio resultados en un tiempo y espacio determinados; sin embargo, las necesidades del pueblo van cambiando, asimismo, las formas de gobierno tienen que evolucionar.
CONCLUSIONES
El presidencialismo es un sistema de gobierno, en el cual el poder ejecutivo se encuentra depositado en una sola persona, la cual tiene múltiples facultades establecidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, además de los poderes metaconstitucionales.
Las causas del fortalecimiento del poder ejecutivo han sido los siguientes: a) los problemas económicos, sociales y de planeación, b) los problemas de defensa y militares, c) su papel en las relaciones internacionales, d) la delegación de facultades legislativas, e) el control de la opinión pública a través de los medios masivos de información.
El presidente y los Secretarios de Estado no son responsables políticamente ante el Congreso, es decir, el Congreso no los puede remover. Por ello, puede afirmarse que nuestra Ley Fundamental configura un sistema presidencial puro.
Algunos de los principales límites al gran poder del presidente en México son: a) el tiempo, b) el poder judicial federal, c) los grupos de presión, d) los de carácter internacional, e) la organización no controlada, y f) la prensa.
Un hiperpresidencialismo no es lo más conveniente al país, debido a lo complejo que resulta dar cumplimiento a las demandas de la población mexicana. Resulta contradictorio a los preceptos constitucionales que consagran la democracia como forma de gobierno.
PALOMINO MENDOZA VERONICA
Presidencialismo es el sistema de organización política en que el presidente de la república es también jefe del poder ejecutivo, es unipersonal, aunque se auxilia de organismos para cumplir sus diversas funciones, tanto en la administración pública como en la gobernabilidad. Se otorga preponderancia de forma constitucional al poder ejecutivo, en detrimento de la división de poderes y autonomía de los órganos de gobierno, que debe imperar en México. Un ejecutivo fuerte no es en sí antidemocrático, siempre y cuando esté controlado, esté subordinado al sufragio universal y sus actos estén enmarcados dentro de la Ley Fundamental.
En los Estados Unidos Mexicanos, el gran problema del sistema presidencial, ha consistido en que el presidente debe contar aptitud y actitud política y administrativa para gobernar un país en vías de desarrollo, y por la otra, en que han de serle señaladas limitaciones para que no caiga en la arbitrariedad y se respeten las libertades de los individuos.
El presente documento busca conocer los antecedentes y características del presidencialismo en México; sirviendo como guía en el desarrollo del presente ensayo la presentes interrogantes: ¿Qué es el presidencialismo?, ¿Cuáles son los elementos constitutivos?,¿Cuáles han sido las etapas más importantes? y ¿Es operante el presidencialismo en México?.
En este trabajo serán tratados los argumentos teóricos del presidencialismo, las facultades constitucionales y metaconstitucionales del presidente de la república mexicana. A efecto de dar a conocer la necesidad de limitar las facultades del poder ejecutivo, debido a la complejidad del sistema político-administrativo del Estado. Se necesita un rediseño institucional, son urgentes una serie de reformas a la Ley Fundamental que conlleven un tipo ideal de sociedad y una planificación que no permanezca en la mera forma legal.
DESARROLLO
Antecedentes
El sistema presidencial de gobierno fue creado por los inmigrantes ingleses que llegaron a la costa este de los Estados Unidos huyendo de los excesos de la corona. Cuando declararon su independencia y redactaron su constitución, el objetivo fue evitar tanto el despotismo legislativo como el absolutismo del Ejecutivo. "El primer sistema presidencial que existió lo encontramos en la constitución norteamericana de 1787. Esa ley fundamental configuró un nuevo tipo de relaciones entre los poderes ejecutivo y legislativo, que dio por resultado el régimen presidencial; por esta razón, se ha considerado que la Constitución Norteamericana estructura el sistema presidencial clásico, puro o por antonomasia".
"A mediados del siglo XIX, Walter Bagehot utilizó en The English Constitutión el término régimen presidencial para designar el sistema de gobierno de los Estados Unidos en oposición a lo que denominaba gobierno de gabinete, propio del sistema británico".
Fuentes de los constituyentes norteamericanos
a) "El derecho público inglés, ya que en parte trataron de imitar, aunque deformándolo, el sistema monárquico de Inglaterra, pero en lugar de un jefe de Estado hereditario, querían uno de elección popular, con funciones limitadas en el tiempo.
b) La Constitución de Nueva York de 1777 y en menor medida la de Massachussets de 1780, que configuraron ejecutivos independientes con los rasgos principales que después estructuraron la presidencia norteamericana. A su vez, descartaron los modelos de las Constituciones de Carolina del Norte y Rhode Island donde existían legislativos sin mayores frenos.
c) Las obras de Locke, Montesquie y Blackstone, en las cuales el poder ejecutivo no está delineado en términos de suspicacia o aversión".
Podemos decir que el presidencialismo se fue conformando a través del tiempo, como un régimen político espontáneo, que fue necesario y dio resultados en un tiempo y espacio determinados; sin embargo, las necesidades del pueblo van cambiando, asimismo, las formas de gobierno tienen que evolucionar.
CONCLUSIONES
El presidencialismo es un sistema de gobierno, en el cual el poder ejecutivo se encuentra depositado en una sola persona, la cual tiene múltiples facultades establecidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, además de los poderes metaconstitucionales.
Las causas del fortalecimiento del poder ejecutivo han sido los siguientes: a) los problemas económicos, sociales y de planeación, b) los problemas de defensa y militares, c) su papel en las relaciones internacionales, d) la delegación de facultades legislativas, e) el control de la opinión pública a través de los medios masivos de información.
El presidente y los Secretarios de Estado no son responsables políticamente ante el Congreso, es decir, el Congreso no los puede remover. Por ello, puede afirmarse que nuestra Ley Fundamental configura un sistema presidencial puro.
Algunos de los principales límites al gran poder del presidente en México son: a) el tiempo, b) el poder judicial federal, c) los grupos de presión, d) los de carácter internacional, e) la organización no controlada, y f) la prensa.
Un hiperpresidencialismo no es lo más conveniente al país, debido a lo complejo que resulta dar cumplimiento a las demandas de la población mexicana. Resulta contradictorio a los preceptos constitucionales que consagran la democracia como forma de gobierno.
PALOMINO MENDOZA VERONICA
viernes, 5 de noviembre de 2010
"Lucha contra el narcotrafico"
Es nuestro tema de cada dia! los noticieros, los circulares, periodicos, radio, etc, todo el tiempo se habla del famoso narcotrafico, ya no se sabe si en realidad se decomisa tal droga, se atrapa a tal persona, por que en realidad yo no veo el cambio, al contrario parece que cada dia se reproducen mas hasta que de plano todos estemos enredados en esta cuestion, que hay de dos o los dejan trabajar y se legaliza la droga o de plano 1000 mueres diario!!! hasta donde vamos a llegar!!!
viernes, 29 de octubre de 2010
corrupcion en mexico
La corrupción se ha dado desde tiempos remotos, desde la colonización española para ser exactos, en dónde los pobladores de las tierras americanas ofrecían oro y riqueza a los españoles, a cambio de protección o de inmunidad. A pesar de que ellos no sabían el tipo de acto que estaban haciendo, la corrupción se daba.
De ahí se fueron dando más y más actos de corrupción, y como en el caso anterior no sabían el nombre del acto, hasta mucho después cuando fue acuñado este termino, pero para eso paso mucho tiempo, pero los actos siguieron a través de la historia dándose, hasta llegar a nuestros días, en donde está por demás sabido qué es la corrupción, quedando impunes estos actos debido a nosotros mismos.
Esta tendencia se presenta y existe en todo tipo de organizaciones, en dónde los prestadores de servicios se aprovechan de las facultades que tienen para sacar provecho de tipo económico a todo tipo de personas susceptibles a sus circunstancias y situaciones.
Sin embargo mucho se ha intentado hacer para combatir este mal que desquebraja la sociedad de una manera voraz, dando resultados poco notorios.
De ahí se fueron dando más y más actos de corrupción, y como en el caso anterior no sabían el nombre del acto, hasta mucho después cuando fue acuñado este termino, pero para eso paso mucho tiempo, pero los actos siguieron a través de la historia dándose, hasta llegar a nuestros días, en donde está por demás sabido qué es la corrupción, quedando impunes estos actos debido a nosotros mismos.
Esta tendencia se presenta y existe en todo tipo de organizaciones, en dónde los prestadores de servicios se aprovechan de las facultades que tienen para sacar provecho de tipo económico a todo tipo de personas susceptibles a sus circunstancias y situaciones.
Sin embargo mucho se ha intentado hacer para combatir este mal que desquebraja la sociedad de una manera voraz, dando resultados poco notorios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)